말과 행동이 다르고 겉과 속이 다른 위선자들의 실체가 여실히 드러나기 시작했다. 온갖 반칙과 편법을 동원한 꼼수로 자신의 이익을 위해 수단과 방법을 가리지 않고 악행을 저지른 범죄자들의 진면목이 밝혀지고 있다. 민주와 평화를 주장하며 국가와 민족을 배신하는 추악한 언행을 반복해 온 사실이 백일하에 드러났다. 불의를 보고 침묵하고 분노하지 않는 것은 사람의 도리가 아니다.
겉으로는 선행을 배푸는 척 남을 속이고 우롱하는 위선자의 경우는 대부분 평판이 좋아 그 사람에게 희망을 걸고 기대하는 바가 많았기 때문에 악한 본색을 드러낼 경우 그 동안 속았다는 생각에 심적으로 큰 충격과 배신감을 느끼게 된다. 타인에게는 엄하지만 자신이나 자기 주변인들에게 관대하다는 점이 내로남불과 위선의 공통점 중 하나이며, 따라서 내로남불과 위선은 필연적으로 서로 연관이 될 수밖에 없다.
위선자들의 특성상 이중적인 모습과도 연관이 있다. 정치인들을 비롯한 일부 권력자들이나 재판거래와 지연재판하는 일부 법조인들, 일부 고위급 공무원들 (지자체장이나 장관 등) 중에는 앞에서 약자를 편드는 모습을 보여왔으나 뒤에서 부정부패를 비롯한 더럽고 나쁜 짓들을 저질러 온 사실이 드러난 경우도 위선자로 볼 수 있다. 특히 이 경우 유력한 차기 대통령 후보로 거론될 정도로 거물급일수록 사람들이 느끼는 충격과 배신감은 더욱 커진다.
'쌍방울 불법 대북 송금' "이재명에게 (대납이) 보고됐다고 들었다"는 김성태 전 쌍방울 회장 진술의 신빙성을 인정한 것으로 11일 알려졌다. 쌍방울이 스마트팜 사업비와 이재명 대표의 방북비 등 총 800만달러를 대납하고, 이 중 700만달러는 영수증을 받은 사실도 인정했다. 재판부는 이 중 방북비로 전달한 200만달러는 조선노동당에 전달됐다고 했다.
죄질이 나쁜데, 부끄러움도 모르고 반성도 하지 않고 더 나아가 사법방해를 하는 사람을 어떻게 해야 하는가? 우리 사회에서 영원히 격리시켜야 한다. 이원석 검찰 총장은 무엇하는 사람인가? 그 자리에 왜 있는가? 이재명에 구속영장 청구하라! 7개 사건 11개 혐의로 4개 재판을 받고 있는 형사 피고인이 거대 야당을 발판 삼아 대권을 두드리는 초유의 상황이 펼쳐졌다.
검찰은 이재명 대표를 제3자 뇌물 등의 혐의로 기소할 것으로 알려졌다. 이때 쌍방울이 북한 측에 대납한 800만달러 전체를 뇌물로 적용할 예정이라고 한다. 이씨의 외국환거래법 위반 혐의에선 800만달러 중 당국에 신고하지 않은 394만달러만 유죄로 봤지만, 800만달러가 북한에 전달된 사실이 인정됐기 때문에 검찰은 이 금액 전체룰 이재명의 뇌물로 보고 있는 것이다.
위와 같은 상황에서 문제를 해결하고 목적을 창조적이고 효과적으로 이루기 위해 다음과 같은 전략과 방법을 제안합니다:
1. 철저한 진상 조사와 법적 대응 전략 ★ 철저한 조사 및 법적 대응 ⓐ 목표 : 불법 행위의 진상 규명 및 법적 처벌
ⓑ 방법 ▶ 철저한 수사 : 수사 기관은 철저하고 공정한 조사를 통해 관련자들의 불법 행위를 밝혀냅니다. 모든 증거를 면밀히 검토하고, 관련 증인들을 소환해 진술을 확보합니다.
♣ 법적 처벌 : 법원은 공정한 재판을 통해 범법자들을 법에 따라 처벌합니다. 뇌물 수수, 외국환거래법 위반 등 다양한 혐의에 대해 엄격히 대응합니다.
◈ 투명한 공시 : 조사 과정과 결과를 투명하게 공개하여 국민의 신뢰를 얻습니다.
2. 내부 규정 강화 및 교육 전략 ★ 내부 규정 강화 및 교육 ⓐ 목표 : 조직 내 부정부패 방지 및 윤리 의식 고취
ⓑ 방법 ▶ 윤리 규정 강화 : 조직 내 윤리 규정을 강화하고, 이를 모든 구성원이 철저히 준수하도록 합니다. 부정부패를 예방하는 구체적인 지침을 마련합니다.
♣ 정기 교육 : 정기적으로 윤리 교육과 부정부패 방지 교육을 실시하여 모든 직원들이 올바른 윤리 의식을 갖도록 합니다.
◈ 익명 제보 시스템 : 부정부패를 제보할 수 있는 익명 시스템을 마련하여 내부 고발자 보호 및 부정부패 예방을 촉진합니다.
3. 국제 협력 및 감시 체제 강화 전략 ★ 국제 협력 및 감시 체제 강화 ⓐ 목표 : 불법 대북 송금 등 국제적 범죄 방지, 국제적 협력을 통해 사법부 독립성 강화 지원
ⓑ 방법 ▶ 국제 협력 : 국제 사회와 협력하여 불법 자금 흐름을 차단하고, 관련 정보를 공유하여 국제적인 감시망을 구축합니다.
♣ 국제적 모니터링 : 국제 법률 기구와 협력하여 사법부 독립성에 대한 모니터링과 지원을 받습니다.
◈ 국제 사례 연구 : 사법부 독립성을 성공적으로 유지하고 있는 국가들의 사례를 연구하고, 이를 국내에 적용합니다.
▣ 국제 협약 준수 : 국제적으로 합의된 사법부 독립성 관련 협약을 준수하고 이를 국내 법제에 반영합니다.
◐ 감시 시스템 : 자금 흐름을 실시간으로 감시할 수 있는 시스템을 구축하고, 의심스러운 거래를 즉시 파악하여 대응합니다.
◑ 제재 강화 : 불법 대북 송금 등 국제적 범죄에 대해 강력한 제재를 부과하여 재발을 방지합니다.
4. 국민과의 소통 공론화 및 여론 조성 전략 ★ 국민과의 소통 공론화 여론 형성 ⓐ 목표 : 국민의 신뢰 회복 및 참여 유도 및 사법부 독립성의 중요성에 대한 국민적 이해와 지지 확보
ⓑ 방법 ▶ 투명한 정보 제공 : 사건의 진행 상황과 결과를 투명하게 공개하여 국민이 신뢰할 수 있도록 합니다.
♣ 공론화 : 학계, 법조계, 시민단체 등이 참여하는 공론화를 통해 사법부 독립성의 중요성에 대해 논의하고 국민적 이해를 도모합니다.
◈ 국민 참여 : 국민이 사건 해결 과정에 참여할 수 있는 채널을 마련하여 의견을 수렴하고 반영합니다.
▣ 홍보 캠페인 : 부정부패 방지와 윤리 의식을 고취하는 홍보 캠페인을 실시하여 국민의 인식을 제고합니다.
◐ 미디어 캠페인 : 언론과 협력하여 사법부 독립성의 중요성을 알리는 캠페인을 전개하고, 관련 논의를 대중화합니다.
◑ 교육 프로그램 : 학교 및 대중 교육 프로그램을 통해 사법부의 역할과 독립성의 중요성을 교육합니다.
5. 창조적 해결 방안 전략 ★ 창조적 해결 방안 ⓐ 목표 : 문제 해결을 위한 창의적 접근
ⓑ 방법 ▶ 기술 활용 : 블록체인 등의 최신 기술을 활용하여 자금 흐름을 투명하게 관리하고 추적합니다.
♣ 전문가 협력 : 법률, 경제, 기술 등 다양한 분야의 전문가들과 협력하여 종합적인 해결 방안을 마련합니다.
◈ 국제 사례 연구 : 유사한 국제 사례를 연구하여 성공적인 해결 방안을 벤치마킹합니다.
위의 전략과 방법을 통해 불법 행위의 진상을 철저히 규명하고, 조직 내 윤리 의식을 강화하며, 국제적 범죄를 방지하는 체제를 구축할 수 있습니다. 또한, 국민과의 소통을 강화하고 창조적인 해결 방안을 도입하여 문제를 효과적으로 해결할 수 있습니다.
이재명의 민주당이 판사 선출제 운운하며 사법부를 겁박하고 있다. 이화영 전 경기도 평화부지사가 쌍방울을 시켜 이재명 민주당 대표(당시 경기도지사)의 방북비를 대납하게 했다는 혐의에 1심 법원이 유죄 판결을 내린 데 대해 불만을 품고 하는 짓일 것이다. 당시 이재명 대표가 대납 사실을 알았다면 그 역시 사법처리를 피하기 힘들 테니 민주당으로서는 타격이다. 그러나 아무리 그렇다고 해도 법률이 정한 절차에 따라 상급 법원에 항소하는 식으로 이의를 제기하는 게 정도다.
대선에서 패배한사람이 곧장 국회의원 선거에 나가고 당대표까지 되어 방탄 특권을 몸에 둘렀다. 반대파를 제거해 전통 깊은 야당을 1인 사당(私黨) 이재명의 민주당으로 만들더니 168명 소속의원들을 방탄 부대로 앞장세웠다. 헌정 질서의 근간인 의회 제도를 개인 범죄 방어에 악용하고 있는 것이다. 이재명 대표와 민주당은 검찰을 겁박하고 법원을 압박함으로써 삼권 분립의 기초를 흔들고 있다. 이 대표 사건을 수사하는 검사들 신원을 공개해 공격 좌표를 찍고, 수사팀을 겨냥한 특검법이며 탄핵을 추진하겠다고 한다.
반국가적 언행을 일삼고 있는 이재명의 민주당은 그것만으로는 부족하다는 투다. 박찬대 민주당 원내대표는 1심 판사를 비판하는 글을 공유하면서 "심판도 선출해야" 라고 썼다. 자신들 마음에 안드는 판결을 한 판사는 선거를 빙자해 바꿔버리겠다는 것인가. 민주당의 행태는 민주주의 근간인 사법부의 독립성을 흔드는 짓이다. 야당에서는 판사도 선거로 뽑아야 사법부가 민주적 정당성을 갖는다는 주장이 나오는데 얼토당토않다. 헌정 질서를 흔드는 헌법 교란이자 위헌의 폭주와 다름 없다. 사법부의 정당성은 권력과 여론으로부터 얼마나 독립돼 있는지에 달려있다.
이 문제를 해결하고 목적을 창조적이고 효과적으로 이루기 위해 다음과 같은 전략과 방법을 제안합니다.
6. 사법부의 독립성 강화 전략 ★ 사법부의 독립성 보장 ⓐ 목표 : 사법부의 독립성을 보호하고 정치적 압력으로부터 자유롭게 함
ⓑ 방법 ▶ 헌법적 보호 강화 : 사법부의 독립성을 보장하는 헌법적 조항을 강화하고, 이를 통해 정치적 간섭을 최소화합니다.
♣ 판사 임명 절차 개선 : 판사의 임명 절차를 투명하고 공정하게 개선하여 정치적 영향력을 배제합니다.
◈ 국제적 기준 준수: 국제적 기준에 부합하는 사법부 독립성 강화를 위해 다양한 국가의 사례를 벤치마킹하고 이를 도입합니다.
7. 법률 및 제도 개선 전략 ★ 법률 및 제도적 장치 강화 ⓐ 목표 : 사법부 독립성을 강화하는 법률 및 제도적 장치 마련
ⓑ 방법 ▶ 법률 개정 : 사법부 독립성을 침해할 수 있는 법률 조항을 개정하고, 이를 보호하는 법률을 강화합니다.
♣ 감사 체계 도입 : 사법부의 판결과 행정을 감시할 수 있는 독립적인 감사 기구를 도입하여 투명성과 신뢰성을 확보합니다.
◈ 정기 평가 : 판사와 법원의 성과를 객관적으로 평가하는 정기 평가 시스템을 도입하여 사법부의 신뢰성을 높입니다.
8. 정치적 중립성 확보 전략 ★ 정치적 중립성 유지
ⓐ 목표: 사법부의 정치적 중립성을 유지하고 정치적 간섭을 배제
ⓑ 방법 ▶ 정치적 발언 자제 : 정치인들은 사법부 판결에 대해 직접적인 비판이나 간섭을 자제하고, 사법부의 독립성을 존중하는 태도를 유지합니다.
♣ 정책적 대응 : 법적 절차와 제도 내에서 문제를 해결하려는 정책적 대응을 강화하여, 정치적 압력으로부터 사법부를 보호합니다.
◈ 상호 존중 : 모든 정치적 당사자들이 사법부의 독립성을 존중하고, 이를 위한 상호 협력을 강화합니다.
위의 전략과 방법을 통해 사법부의 독립성을 강화하고, 정치적 간섭으로부터 자유로운 공정한 사법 체계를 유지할 수 있습니다. 이를 통해 민주주의의 근간을 보호하고 국민의 신뢰를 회복할 수 있습니다.
민주당은 법을 왜곡해 판결한 판사를 처벌하는 '법 왜곡죄'를 형법에 신설하자고 하는데, 이 역시 납득하기 어렵다. 민주당 같은 국회 다수당이나 권력자들이 법 왜곡을 이유로 판사의 형사처벌을 주장하며 압박한다면 판사에게는 큰 부담이 될 것이다. 이재명 대표 방탄에 목을 맨 그간의 민주당 살펴보면 기우라고 할 수도 없다. 이재명 대표에게 불리한 판결이 나올라치면 판사의 형사처벌을 요구할 것만 같다. 판사가 그 같은 위협에 노출될 경우 사법부 독립은 무너질 것이다. 민주당은 이재명 대표 한 사람의 방탄을 위해 사법부를 망가뜨려도 괜찮다는 것인가.
죄질이 나쁜데, 부끄러움도 모르고 반성도 하지 않고 더 나아가 사법방해를 하는 사람을 어떻게 해야 하는가? 우리 사회에서 영원히 격리시켜야 한다. 이원석 검찰 총장은 무엇하는 사람인가? 그 자리에 왜 있는가? 이재명에 구속영장 청구하라!
22대 국화 개원과 동시에 11개 상임위 위원장을 자기당 의원으로 선출한 더불어민주당이 상임위별로 회의를 소집해 쟁점 법안을 입법화하기 위한 속도전에 나섰다. 입법 대상도 이재명 대표 사법리스크 방어를 위해, 입법의 사유화 판·검사를 협박하는 '수사기관 무고죄' 신설 법안을 발의하는 등 대여(對與) 공격은 물론 대규모 재정지출을 수반하는 포플리즘 법안까지 전방위로 밀어붙이고 있다. 정치권에선 "민주당이 이재명 대표 방탄이나 공약 이행을 위해 입법권을 남용하고 있다"는 지적이다.
이 문제를 해결하고 민주당의 제안에 대한 우려를 효과적으로 다루기 위해, 사법부의 독립성을 강화하고 법 왜곡죄와 관련된 논의를 객관적이고 공정하게 진행하는 전략을 제안합니다. 다음은 구체적인 전략과 방법입니다.
9. 사법부 독립성 강화 전략 ★ 사법부 독립성 보호 ⓐ 목표 : 사법부의 독립성을 보호하고 정치적 간섭을 차단
ⓑ 방법 ▶헌법적 보장 강화 : 사법부 독립을 보장하는 헌법적 조항을 강화하여 정치적 압력으로부터 자유롭게 합니다.
♣ 임명 절차 투명화 : 판사 임명 절차를 투명하고 공정하게 개선하여 정치적 영향력을 배제합니다.
◈ 국제 기준 준수 : 국제 기준에 부합하는 사법부 독립성 강화를 위해 다양한 국가의 사례를 벤치마킹하고 도입합니다.
10. 사법부 보호와 투명성 강화 전략 ★ 사법부 보호 및 투명성 강화 ⓐ 목표 : 사법부 판결의 투명성과 공정성을 높이고 정치적 압력으로부터 보호
ⓑ 방법 ▶ 판결 공개 : 중요 판결의 과정과 논리를 투명하게 공개하여 판결의 정당성을 높입니다.
♣ 감사 기구 도입 : 독립적인 감사 기구를 통해 사법부의 판결과 행정을 감시하고 투명성을 확보합니다.
◈ 정기 평가 : 판사와 법원의 성과를 객관적으로 평가하는 정기 평가 시스템을 도입하여 사법부의 신뢰성을 높입니다.
위의 전략과 방법을 통해 사법부의 독립성을 강화하고, 법 왜곡죄 논의를 객관적이고 공정하게 진행하여 민주주의와 법치주의를 보호할 수 있습니다.
